1.如果病毒是美国人放的，然而美国却是目前感染人数最多、死亡最多的国家:
2、如果疫苗有用，世界上接种疫苗率最低的非洲、巴西、印度，死亡率最低:
3、既然这苗苗没什么用，还不如人体自身的免疫力，那到底接种的目的是为了什么?
4、两三年来，为什么从来没听说过政府机关的工作人员因为阳性，政府机关需要封控消杀，难道政府里面的都不是人是神吗?
5、门把手上都可以检测出病毒，为什么要伸到喉咙里或其他窟察眼里检测?
6、既然美国是抗疫的失败国，而中国是成功国，为什么还要进口什么美国的辉瑞，而且一般人还弄不到?
7，如果辉瑞有效果，美国为什么会是抗疫的失败国?
8，如果辉瑞没有效果，那么为什么还要进口?
9、既然要人人保持社交距离，甚至800米时空距离都可能会被感染，那么数万人挤在一起做核酸，就不会被感染吗?
10、既然敢让数万人挤在一起做核酸，是假定这样做不会被感染，都是健康的，既然是健康的，为什么要做核酸检测呢?
以上逻辑理不出头绪，如让人不适，随时删除

要点包括：
1. 这是向西方献媚迎合价值观才得奖的嘛？你们为什么喷都喷不到点子上？
2. 杨笠骂普信男大火，为什么？
3. 科班学生拿不到奖，你们的短片为什么不行？
4. 辩题：凝视回去，是不是应对男性凝视之道？
5. 唐艺电影的女性视角到底先进在哪？
正文开始：
去年，我大学同学唐艺，靠十五分钟的短片《天下乌鸦》，拿了戛纳金棕榈。
被一片骂。
豆瓣打分四点几。
骂声主要包括：献媚西方，抹黑中国，拍摄中国阴暗面，给洋人当狗，拿了洋人的奖。
我女我也，感到不适，看她不爽，能看出来她要讽刺油腻男，但还不如我们学生作品。
那她拍了什么？
故事特别简单（我全给你们剧透了，你们并不用真看）：
一位女中学生，被表姐叫去参加饭局。
局上都是些中年油腻男，开一些破烂玩笑。不过叔叔们还给了红包压岁钱。
局后去了KTV，油腻男点了小妹陪唱陪喝酒，露出了些油腻丑态。
也没对女生做啥。
只有一个胖大叔，没点小妹，看起来是个好人。女生跟大叔玩的还挺好。
结果发现，大叔没点小妹只是因为他是个gay，结尾和一位男青年看对了眼，去了小旅馆（扣回标题的天下乌鸦一般黑）。
女生无奈拿出秒表计时，说：他们肯定搞不了多久。
全剧终。
看了以后，大部分观众第一感都是：就这？？就这就拿金棕榈？？
金棕榈这么拉？？
一群电影学院所谓科班的学生，纷纷出来喷。
他们实在想不清楚，只能自作聪明，在那解释：
踩中了西方政治正确，踩一脚中国。
这不就，拿了奖嘛？
这么简单的故事，全片成本11万港币，是这些年最便宜的金棕榈。
是什么打动了评委？
显然不是什么特效、大场面，只可能是因为某个idea，在特别的点上，展示了某种先锋性。
这部短片到底具备什么先锋性？（ ）
A. 她骂了中国，给洋人做狗；
B. 她向女拳下跪，讽刺油腻男；
C. 她是亚裔黄种女性，叠了buff；
D. 她结尾拍了一对gay，迎合LGBT。
答案是E，她创作出了独特的女性形象，不是迎合，而是引领突破了电影性别叙事角度。
回去看剧情，我们想想，哪一个角色、桥段，是最不可或缺的？
是那个女学生。
换个导演，我拿掉女学生，我今天就迎合西方了，我拍陪睡，比陪酒更能抹黑，就能拿奖？
不能。
一个俗套的女权片子，会拍这些人非礼了这个女生，伤害了这个女生。
戏剧冲突在：女生如何解决危险。
导演会表现这个女生非常惨，呼唤大家重视妇女权益。
“我们一起来帮帮女性吧！”
唐艺没这么拍。
她创造的女学生，非常疏离，非常旁观，她没有被卷进酒局里，也没有被非礼揩油的危险，KTV大家搂着小妹嗷嗷乱叫时，她就在那旁观酒局荒诞的一幕。
她是个观察者，研究者，评论者（片名就评论是天下乌鸦一般黑），还是拿着表秒计时的测量者。
这是极少出现的女性角色。
她的原型正是导演本人。
那一年我同学十八岁，刚刚高考完，等着上大学。
莫名其妙，他爸的朋友，把她带去了一个酒局玩耍。
她成绩很好，清华北大招生办轮番上门邀请，那个叔叔把她带去，也是想长长脸。
席间当然会有油腻吹捧，但总体大家对她很客气。
然后他们去了KTV，点了小妹。
我同学跟我说，她当时巨震惊。
？？？
你们很多人的老婆我还见过，你们就明晃晃叫来一排小妹？？？你们都不演一下的嘛？？？
“上次那个Lily还在吗？”
“上次那个不在，您看这个，可以嘛？”
叔叔大步走向Lily，搂住小妹，说：
“我今天就是最幸福的男人。”
这就是发生在她眼前，颠覆十八岁女生三观的桥段。
她把这些原话也拍进了短片里。
很多女青年都经历过油腻饭局，但要不然太不被尊重，导致全程在保护自己，没法去观察；要不然太被尊重，自己说了算了那种，对方也不敢放肆。
而我同学这个微妙的身份，恰恰给她提供了绝妙的观察角度。
她是朋友的女儿，高材生，他们不会对她怎么样。所以她是安全的，可以大胆观察。
但她也只是朋友的女儿，也不用太过尊重。所以他们在她面前是没啥顾忌的，可以当面明晃晃对小妹搂搂抱抱。给了她观察到荒谬的机会。
荒谬的冲突出现了：一个场子，一边是穿校服的女中学生，另一边是种种奇怪举动的中年男性。
网上喷我同学的科班学生，纷纷留言：“搞不懂这种片子怎么会得奖。”
你们果然不但自己不思考，也不会上网查资料。
评委很清晰地给出过评价，评委说：他们很久没有在电影里看到这种女性形象。一般来说，拍到第三世界的妇女，通常都挺苦的，要去记录她们的苦难，博取眼泪。
而在本片，女生是超然的，居高临下的，唯一清醒的，带着审视的角度。
这是非常新的女性形象。
往大里说：这是“拿回了叙事的主体性”。
杨笠之前大火，为什么？仅仅因为她骂了男的？
反过来，为什么男性唯独对杨笠意见这么大？
杨笠不同时间骂男人的水平也不一样，我印象里她有三种骂法：
1. 男的，普通，自信。
2. 男的，垃圾。
3. 男的，见仁——见智。
你们发现没，这三句话，明明骂得最狠的是2和3,1是最轻的。2和3甚至算是过分的，但收到的反击还是比1小。
争议都是围绕1展开的。
原因很简单，垃圾和贱人，是个人都会骂，只是发泄情绪而已，没什么了不起。
但“普通，自信”，来自于杨笠对生活的观察，她找到了荒谬。
杨笠成为了短片里的女生。
她很安全，所以可以仔细观察，她没那么碰不得，所以其他人不介意在她面前提供素材。
她被喷了，也不仅是因为她骂了男的，而是很多人突然发现，天啊，竟然有一个女人，可以从旁观者审视者的角度，评判我们。
好不适应啊。
杨笠“拿回了叙事的主体性”。
所以1的水平远高于2和3，争议也远高于2和3。
而喷我同学、表示“我不理解”、最后归结为“向洋人下跪”那些科班学生，你们的片子为什么不行？
你们太“做题家”了。
你们非要觉得，去拿国际电影奖项，是一道题。里面有预设好的评分标准。
西方喜欢喷中国，我就拍点中国的破烂事，拿到得分点。
西方喜欢LGBT，我就拍点LGBT，又得两分。
最后，我得奖了。
这个思路会彻底害死你们自己。
第一、这个思路并不仅会影响你在参加国外电影节的片子，也会影响你在国内拍的那些片子。
你们以为市场是有评分标准的。
啊，现在甜宠火，我加个甜宠吧。CP火，我加个CP吧。大女主火，还女权，我就写个大女主吧（想想前几天那个特别火的剧是怎么翻车的）。
你把艺术创作当题来做，你见过哪篇八股文进了语文课本嘛？
第二、当你们不断强化“向洋人下跪”就能拿奖这个价值观，觉得我不得奖只是不下跪，你们撑不住获奖的诱惑的。
迟早有天，你一想，我辛辛苦苦做电影，啥也没有，为什么不下跪一下，拿个大奖，我不就有了资源嘛？
你会下跪的。
今天她拍了陪酒，得奖了，我可算知道财富密码了。
她拍陪酒，我拍陪睡，真事儿不够，编假的来凑。
那完了，你这下真成境外势力了。
你会发现，就算你飞速滑跪摇尾乞怜，洋人也不会赏赐你什么的。
真是因为向洋人下跪？
洋人也很无知。
这部电影是香港选送的，她的身份是个香港导演。
很多外国电影人对中国缺乏了解，也不懂分辨简体字和繁体字。
不少人根本不知道这是在内地发生的故事，还以为是在香港。
片子在金马讨论，台湾一位男性电影人向大家介绍片子，笑着打趣：
“她这片子可把我们这些男人骂惨啦。”
你们看，人都没觉得这是在黑你。
何况，叫个陪酒小妹已经是网上对男性黑得最轻的行为，很多人都觉得只是陪酒唱歌没办法，业务所迫，比这离谱严重的多了去了。
这部短片恰恰不是在做题，唐艺恰恰是在挑战西方电影界的刻板影响。
洋人的东西就先进嘛？
好莱坞和戛纳评奖，无非还是白人男性主导。
他们当然有一套他们流行的女权电影叙事，而这套叙事往往是白男喜闻乐见的。
你们可以理解为西方所谓“女权男”。
他们掌握了电影资源，也允许你拍一些女权电影，但还是按照他们喜欢的方式来的。顺便彰显一波他们的同情心。
比如，“第三世界苦难的女性”，“女人好惨让我们来共情她们”，这就是白男框架下的女性电影。
白男也很少被反过来凝视、审视、评价、测量。
唐艺在突破这一点。
她有次跟我聊创作，知道我爱好科学史，想拍女科学家。
我说你去看看R·富兰克林，在DNA结构发现中做出重大贡献，由于男女不平等，待遇也不行，被排挤出学校，最后学术成果还被同事威尔金斯违规展示给了沃森，最后沃森和克里克拿了诺贝尔奖。
她看了一些简单资料，说：我不喜欢这个视角。
“这个视角，又是一位女科学家含辛茹苦被打压欺负，她好惨，呼吁大家同情女性的白男女性电影。
“我不喜欢这样，我想拍摄那种有力量的女性角色。”
我的天，她说到这里，我可太喜欢她了。这正是我的想法。
通话那几天，我刚刚微博上被一群女青年怼。
我微博提了一嘴沃森，一群女青年过来教我做事，让我了解一下富兰克林。
我被怼了半天，发现她们没一个人完整读过任何一版富兰克林传记。
她们的叙事角度就是传统的：女的好可怜，她被沃森欺负不可怜嘛。
可当我认真了解富兰克林，会发现她勇敢、刚毅、强大，她不需要我的可怜。我不配可怜她。
沃森绝顶聪明，谁也瞧不起，去上课从来不做笔记。
直到一次听了富兰克林的讲座，还不记笔记，这次吃亏了，根本没听懂。后来沃森每次都乖乖记笔记。
沃森最怕的科学家就是富兰克林，被富兰克林当学生训，去富兰克林实验室都尽量绕着走。
威尔金斯也怕富兰克林，有次系里出去划船，富兰克林的船没控制好水流，撞向了威尔金斯，威尔金斯大呼“啊呀她要撞死我”。
富兰克林有个版本的传记，标题叫Dark lady。我怀疑很多人都没理解这个dark lady是啥意思。
我看传统叙事版本科普，说富兰克林是什么“隐藏在黑暗中的DNA之母”。
可去你的吧。
Dark lady出自威尔金斯给沃森和克里克写的信，那时富兰克林已经辞职要走，威尔金斯很开心，说：那个Dark lady可算要走了。
我认为可以直译成“黑暗女”或者意译为“女魔头”。总之大家是很怕她的。
传记作者选黑暗女作为传记题目，显然是把这个蔑称用上，用作对威尔金斯的公开处刑。
“隐藏在黑暗中的DNA之母”和“女魔头”，气质立变。
我跟我同学讲了这些，她说：对，这正是我需要的叙事角度，女人为什么不可以是个强大甚至有点坏（bad ass）的角色呢？
她又说：别瞎同情别人（Don't feel bad for anybody），因为那恰恰代表了你把自己放在了高位。
我之前参与过一道辩题：
面对男性凝视，凝视回去是不是回击之道。
我当时觉得不是：你骂男的那方面不行、没有六块腹肌，杀伤力一样吗？
但我同学说服了我。
唐艺的片子女主凝视了回去。
这里的凝视非常高级，不是凝视腹肌的同态复仇。
而是“凝视你的凝视”，让你的凝视非常可笑。
金棕榈评委的原话是：female gaze into male gaze.
以及，她说她会坚持这个创作理念。
白男当道的西方电影界，这一套观念也并不讨喜，他们还是喜欢“好惨啊第三世界女的”那一套。
但那又怎么样呢？她会继续发起冲击。
这一套创作理念先不先进？
高不高级？
得奖奇怪嘛？
好了，我好像已经把我同学魔术揭秘了。
这是不是把她的财富密码给卖了？
我反正完全不担心我同学，因为一旦你决定：啊，那让我来拍摄一些女性强大的电影吧。
那你就又把你的艺术创作变成了做题。
去观察生活中真正的荒谬。
不要天天做题。

那篇科学报道获得了2022年普利策奖的释义性报道奖，值得一读——
「要想回望宇宙的诞生，看见第一群恒星的星光，你必须先磨出一面和房屋一般大的镜子。它的表面必须光滑到如此的地步——如果镜子被放大到一整个大陆那么大，它的上面不会有超出脚踝高度的山峰或低谷。只有这么大这么平的镜子，才能收集并聚焦来自天空中最遥远星系的微弱光线……
即使有了这么特殊的镜子，依然远远不够。
没有人曾见过星系形成之时的样子，原因是几十亿年来，那些古老的星光穿越了不断膨胀的宇宙空间后，已经被大大拉长了。那些最遥远的恒星发出的紫外线和可见光到达这里时，波长被延伸了大约20倍，成了红外线。但红外线同样是原子振动时发出的光——我们称之为“热”。同样的红外线从我们的身体、大气和脚下的地面辐射出来。这些本地的热源，彻底淹没了远古恒星弱小的光芒。因此，要观测到那些远古恒星，望远镜的大镜子必须非常冷。它必须被发射到太空。
问题又来了。没有火箭能装下一面有房子那么大的镜子。于是，镜子必须被折叠起来。
为了被折叠，镜子首先必须被分割成由多个镜片组成的蜂窝阵列。
为了共同聚焦产生清晰的图像，镜片们在太空中展开后，必须排列到近乎完美的地步，这就需要精度极高的电机。这些电机能轻轻推动镜片，移动的距离可以精确到仅仅是病毒宽度的一半，以保证所有镜片安装到位。」
「Ball 航空航天公司提供的制动器能以10纳米的精度推动镜面，这个宽度仅为头发的万分之一。这些电机的工作原理是“弯曲”，即“将大的运动转化为小的运动”。」
「整个韦布望远镜的重量，只有一个大型地面望远镜重量的2%左右。」
「镜子由铍制成，这种材料轻、结实、坚硬，呈粉末状，有毒，是一种令人头疼的东西，但也是唯一可行的东西。铍粉在俄亥俄州被压成块，然后在阿拉巴马州被切割。镜片上再覆一层黄金，因为黄金能极好地反射红外线。最后，加利福尼亚一家专门为这个项目而建造的工厂为镜面抛光。」
但这样依然还不够。
「即使被发射到到外太空，地球、月球和太阳仍然会向望远镜辐射出太多的热量，使它无法感知宇宙中最遥远结构的微弱闪烁。
除非，望远镜去到一个特定的点——第二拉格朗日点。在那个点，月球、地球和太阳都位于同一个方向，架设起一个网球场大小的巨幅遮阳罩，望远镜就可以同时挡住这三个天体。通过这样的方式，望远镜终于可以进入极度深寒的状态（-223℃），从而探测到宇宙黎明时的微弱热量。
遮阳罩既是红外望远镜的唯一希望，也是它的致命弱点。
展开时又要足够大，重量又不能超出火箭的承重，遮阳罩只能由薄织物组成。工程师们心知，薄织物是“不确定的”，它的运动不可能被完全控制或预测。如果遮阳罩在展开时被钩破，整个望远镜就会变成一坨太空垃圾。」
「遮阳罩的材料，研究小组选了Kapton，这是一种光滑的银色塑料，看起来很像薯片袋的内层，厚度只有人类头发的直径。Kapton的撕裂风险不低，因此需要很多层作为冗余ーー研究小组决定安装五层。一个由吊臂、电缆和细绳所组成的系统，将把这五层遮阳罩都充分展开，分离并系紧。」
首席工程师迈克尔•门泽尔(Michael Menzel)形容这件事有多难，「如果是刚性的东西，比如一扇门，你安上一条铰链，就可以预测它的运动方式。小菜一碟。但现在给你的是一条软的毯子。在床上推一条毯子，然后试着预测它会变成什么形状？太可怕了。同样的事情也发生在绳子上——每一根拉紧遮阳罩的绳子，可以有一百万种不同的运动方式。更糟的是，在零重力状态下，这些东西可以跑到你不希望它去的地方。」
「大约在2004年，2位NASA工程师来到门泽尔的办公室，说他们有办法。其中一人拿起门泽尔桌上的一张纸，把它折成Z字形。遮阳罩可以折叠成许多这样的Z字形，也就是“手风琴式折叠”。门泽尔觉得这个办法行得通 。
下一个问题是，如何保持遮阳罩处于手风琴折叠状态，直到做好准备时再展开。另一位工程师安迪找到了解决办法：107根固定针，可以像猫的爪子一样缩回。
固定针又带来了另一个棘手的问题：针会造成针孔。如果在展开后，所有五层Kapton上的针孔恰好排成一条直线，就会让阳光通过，加热望远镜的光学器件。
门泽尔说：“这是个之前根本想不到的小细节，直到你开始做了才发现，天啊，五个针孔有可能排成一列，这事听起来不大，但把安迪搞到借酒浇愁。谢天谢地，他后来想通了。”安迪勤勤恳恳测试了许久，终于找出了一种方案，使得五层大小各异的Kapton遮阳罩不论怎么展开，上面的针孔都不会排成直线。」
……
一个又一个小难题，不断出现。结果是，韦布望远镜比原计划迟了14年，预算超了20倍。
在发射之前，所有参与这项工作的人依然提心吊胆。
因为韦布望远镜是一锤子买卖。
当年哈勃望远镜在低地球轨道上，离我们也就559千米，望远镜“近视”了，宇航员手里拿个扳手就飞上天去修了。
但是韦布望远镜离我们150万千米。出了任何问题，科学家和工程师们只能抱头痛哭，别无他法。
这个项目的首席科学家，诺奖得主、天体物理学家约翰·马瑟（ John Mather）说，「我们已经尽力去发现所有的错误，进行测试和演习，此刻，我们将把价值数十亿美元的望远镜放在一堆爆炸物上。」
在成功发射之后，望远镜还要花一个月，以抵达第二拉格朗日点。在此途中，它还要花数百个步骤去把自己的镜子一点点展开，遮阳罩一点点展开，直到巨大的镀金镜子“花朵”，盛放在一片更为巨大的遮阳罩“银叶”上。
此刻，韦布望远镜静静漂浮在黑暗寒冷的太空中，它背后是太阳、月亮、和所有人类生活的暗淡蓝点。它未来带回的信息，将推进甚至颠覆人类对宇宙的理解。
以上，就是那张彩色照片背后的一小部分故事。
The Webb Space Telescope Will Rewrite Cosmic History. If It Works. (2021). www.quantamagazine.org/why-nasas-james-webb-space-telescope-matters-so-much-20211203

#jwst# 本来以为在z=8.5星系的光谱以后应该有点儿审美疲劳了。但我显然错了。
这个史蒂芬五重奏真的太漂亮了。这组星系其实是四个在并合，从Spitzer时代，我们就知道这些星系的并合产生的激波在星系间激发出了恒星形成。这样的并合在近邻宇宙比较罕见，但在高红移这类并合过程可能非常频繁。
图二。。。不知道说什么。我可能需要明天看几个小时再说。但请注意，图二右上角星系的中心有个衍射的星芒！那是这个星系中心黑洞吸积活动产生的活动星系核！
基本上今天的高红移星系光谱和这两张斯蒂芬五重奏可以讲半个学期的星际介质物理了！
看到这张图最感动的是让我想起了Spitzer。
我读本科的时候正是Spitzer如日中天的时候。那时候SINGS巡天给我们展示了近邻几十Mpc内各类星系的星际介质分布，把星系演化和星际介质研究带进了新的时代。Spitzer发布那张著名的斯蒂芬五重奏的红外图像的时候还历历在目。
那时Spitzer在红外波段以一个70cm口径的望远镜担当旗舰，如今一下就到了6.5米空间红外望远镜的时代了。
那时我还是个看什么都新鲜的小屁孩；如今已经是一个看什么都新鲜的中年人了。

她说有人在家政阿姨的群体里招代孕，30岁以下生一胎给2w，30以上1w5，取一次卵8k
她和我讲起这件事时很不安，因为她认识的好几个年轻还有生育能力的阿姨对此跃跃欲试。这些人大多是来自乡镇或农村的已婚妇女甚至未婚少女，都是为了生存很勤劳很能吃苦的人，因为什么都不懂，只听说怀个孩子取个卵就能赚几千上万，甚至觉得自己可以怀着孩子继续做家政工作
我当时一度想报警，但看着阿姨为难又惶恐的样子只能忍了。她也是个农村妇女，因为老家没能分到房子和地，丈夫下矿时又残废了，为了养正在北京读大学的儿子只能在北京一个人拼命打拼，一个人打三份工。我不知道这种代孕机构背后的势力多大，如果为了自己一时的正义感去报警会不会导致她丢掉工作甚至遭到更大的报复
但我真的很不甘心。那些会在代孕市场上买孩子的人不缺钱，他们会想要农村妇女代孕出来的孩子吗？肯定不。在代孕机构的蒙骗下，他们都会以为自己的宝宝来自于年轻健康有文化的女大学生，最次也是女高中生，而且因为一纸合同，他们也会认为：这都是那些给我代孕的女孩子自愿的，而且我付了她们那么多钱
实际上这份自愿却是以层层外包的形式和难以想象的低价格落到了觉得只要自己吃点苦受点累就能多赚一点点好生活的农村妇女身上
她们确实是自愿的。但如果你真的觉得这算是“自愿”，那你不如死了

我其实挺理解的，因为继续还贷看不出有啥好处啊……
对，法律上是应该还，但是法律上也不应该烂尾啊，而且又不是说我还贷了，履约了，房子就会造好让我住进去……
很多人一辈子就买一套房，还了这套，穷人的征信再没问题了也买不起第二套啊，还不如摆烂算了，至少生活水平肉眼可见的提高。
真的还想买，离婚以后拿配偶或者子女的名字买操作性还更强点……
举个不恰当的例子，网购的东西最后没发货，就算我之前用了有手续费的分期服务，也会退钱的啊
本来就是抵押的房子，现在烂尾楼了银行嫌不值钱不要，那之前赚钱的时候你笑哈哈，现在亏了风险都给一方也不公平吧……

近日有网传消息称“现在的乐视仍有400多名员工，过着没有‘老板’的神仙日子，无996无内卷，公司没有拖欠过工资和社保，当年无敌高端配置的电视日活仍然不错，靠运营和版权收入养活员工”。在此感谢大家的关注，情况基本属实，我们再稍作补充：
1、乐视确实没有996，而且以后也不会有。工作是永远做不完的，在有限的时间内完成有限的工作，这合情合理。如果有一天，我们合法地率先推行每周工作四天半、36小时工作制，大家也不要感到意外。
2、乐视员工“无内卷”过于绝对了，毕竟有人的地方就有“江湖”。只不过在乐视，“内卷”的程度低一些，因为员工只有400多，很多岗位是“一个萝卜一个坑”，跟谁卷？但凡多一两个人可能就卷起来了。
3、公司近五年确实从未拖欠过员工工资和社保。
4、“没有老板的神仙日子”这个说法我们尚高攀不起，神仙日子般的工作基本会是任何员工的一种奢求，如果能让员工觉得“工作似神仙”那公司一定很成功。而“老板”这个用词这些年本就是一个相对模糊的概念，不同语境有不同含义。很多企业部门员工私下称部门负责人为老板，部门负责人称CEO为老板，CEO称董事长、创始人、实际控制人为老板。按此理解，乐视会有很多“老板”，各业务负责人是老板，CEO、董事长是老板，股东拜访公司我们也称老板，创始人贾跃亭先生也是老板，原战略股东“融创”来也是老板。所以说，乐视不是没有老板，也许是因为公司内部各业务条线的“老板”们勤勤恳恳、尽职尽责，不需要其他上级“老板”亲力亲为，才让大家觉得没有老板。
5、乐视超级电视当年的配置确实无敌，即便是14年、15年和16年的产品，配置的Mstar系列918/928/938等当时的旗舰芯片，现在依然运行速度飞快，不逊于当下其他品牌的主流配置互联网电视，乐视超级电视如今的日活离不开满级性能配置的策略。乐视生态曾经的理念是 “两倍性能一半价格”，如今虽已告别烧钱模式，但仍坚持以“同等性能更低价格”来做电视、手机等新品，请大家多多关注和支持我们的业务进展。
2022年7月12日
乐视网 乐融致新

确实，李德胜《在八届十一中全会闭幕式上的讲话》里说了这句话，但他也是引用。这句话的原始出处是陈仲甫当年批判国民党所写的《国民党四字经》：
党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。
以党治国，放屁胡说；党化教育，专制余毒。
三民主义，胡说道地；五权宪法，夹七夹八。
建国大纲，官样文章；清党反共，革命送终。
军政时期，官僚运气；宪政时期，遥遥无期。
忠实党员，只要洋钱；恭读遗嘱，阿弥陀佛。

现在国产剧真的犯这个毛病，犹如空中楼阁，大概现在的编剧没生活吧，剧情不能给人带来一些思考，只剩下无脑，格局真的不够庞大。
古装片就是王子公主，现代剧就是霸道总裁，你以为你看的是宫斗、职场、青春、励志，其实不过是各种言情片罢了。