铂程斋--【浮世汇434】哪个城市赢得了年轻人的心,哪个城市就会更加富裕

xilei 发布于 2021-11-15 16:23:00

【1】@河南全搜索

郑州一位饭店老板,开店两三年来,遇上了修路、疫情、水灾、塌方,经营困难,花光积蓄,最终顶不住,烧炭自杀,留下三封遗书…… 

 

 

 

【2】昭杨-法国历史

想买台千元左右的打印机来方便工作,突然发现某东上面某主流品牌打印机的广告几乎成了鸡娃指南,姑且不论这些广告中有意无意地强化母职(妈妈是辅导少儿学习的唯一人选)刻板形象,难道现在打印机的竞争不是看性能或性价比,而是看谁能更有助于鸡娃上了吗?[晕] 

 

 

【3】阿司匹林42195米 

关于“辉瑞新冠疫苗被爆数据造假”的更多八卦
最近英国医学杂志BMJ发了一篇劲爆文章“吹哨人爆辉瑞临床试验数据有问题”,上次已经写过这件事(链接见O网页链接)。
没想到著名的医学核查/辟谣网站“科学基础上的医学”也忍不住了,David Gorski医生奋笔写了一篇长文《BMJ到底是怎么回事?》(链接见评论)。
这个网站是专门揭露伪医学和江湖医生的,内容涉及面很广,文章有深度,推荐关注(图一)。
此文作者Gorski医生是肿瘤外科医生,也是一个生物医学博士,MD PHD(图二)。
他说本来不好意思批评BMJ,因为自己最近也在上面发表文章了。但看到吹哨人这篇,觉得别无选择,拍案而起。
首先,吹哨人这篇从头到尾根本不是公正的调查文章,而是春秋手法,误导性很强。Gorski医生一条条批驳了里面的所谓证据,感兴趣的朋友请看原文,这里只举一个例子。
吹哨人文章说辉瑞整个试验中“有477个人有类似新冠的症状但没做鼻拭子检测”,给读者的印象是这样会影响试验结果。但,文章不告诉你:
- 447人在4.4万人的试验中只占1%,
- 这些人分在疫苗组和对照组里,而且两组没有做检测的人比例相当(9.2%和10.1%)。
- 而且临床试验中核准了这个问题。
况且吹哨人文章中的这个外包公司只负责3个点,而辉瑞整个试验包括153个试验点,所以无论作者多么想把情况描写得严重,即使有实际影响也是微不足道。
但这篇文章一出来,就被著名反疫苗网站“儿童健康防御“喜滋滋地转发了,作为新冠疫苗有诈的“证据”(图三)。
其次,吹哨人文章的作者Thacker 本来就是一个阴谋论爱好者,前一阵他在BMJ上写了好几篇文章,内容是支持新冠病毒来自中国lab 的leak这个阴谋论(图四是其中之一,链接见评论)。
还有,大家对BMJ的编辑之一应该很熟悉吧,他就是多西(Doshi),今年年初中文网上漫天遍地都是多西说“辉瑞疫苗只有29%有效”的报道,记得吧?
多西从2009年猪流感大流行中就质疑/反对疫苗,到现在和反新冠疫苗的议员Ron Johnson(见O网页链接)携手合作,“揭露新冠疫苗的危害”。
最后,BMJ的主编 Fiona Godlee写了编者按支持 Thacker的lab 有leak阴谋论,可以看出这个期刊的风气是不遵从事实,观点先行。
所以,这篇误导读者的“吹哨人”文章在这本期刊上登出来,似乎也没什么吃惊的了,只是大家擦亮眼睛,不要被他们误导了。
#阿医生说疫苗#

 

 

【4】@管鑫Sam

to 尊敬的各高校领导们:

大学校园动辄上万人,概率上来说每个学校都可能(只是说可能)会有偷拍者。如果你们学校被发现了一个两个,只是说明贵校火眼金睛、不容沙子而已。如果贵校还有学生对此表示不满,并且有同学、校友转发,那么恭喜您,说明贵校风气好,校外的我们都表示respect。决定贵校“舆情”的,是学校是跟受侵害的学生站在一起、严肃处理违法的学生;还是袒护偷拍者、甚至去给真正在捍卫学校声誉的学生“做工作”,让他们闭嘴。

偷拍者,有,只是一个概率问题,不说明贵校不行,不至于“一损俱损”;有学生抓出犯人,同学、校友谴责、报警、呼吁处理,反倒是有点“一荣俱荣”的意思(一部分学生的勇敢,让路人对贵校整体都有了好感);如何处理偷拍者,如何保护受害者,如何面对表达关切的学生、校友,才是贵校真正的脸面和“舆情”导火索。

有点脑子、要点脸。做一个配得上自己学生的学校。

 

 

【5】双生鹤_在贫瘠心田呼唤明日奇迹 

关于那个反应堆起堆的视频竟然被中国核动力说成是自己的堆,还说是世界上除了美中无人能抵,这可太乐了。
因为自己大概几年前非常沉迷这种非常有现代工业感的核反应堆设计,查阅了很多相关的资料和视频,甚至还专门看过一个反应堆起堆时切伦科夫辐射的大合集视频,这个视频就位列其中……
唉……真的是要点脸吧……
太他妈弱智了……
说出来你可能不信,我找到原视频,仅仅只用了大概不超过30秒……
就很他妈弱智……
那个被疯转的视频就是把画面颠了个90°然后加了一堆莫名奇妙的音效,为什么要加一堆莫名其妙的音效,那当然是要把视频里的外语盖掉啊
就他妈的特别弱智……

 

 

【6】万能的大熊 

“养狗和持枪差不多”的比喻非常精准。首先你不要觉得持枪是坏事,美国8600万人持枪约4亿支,每年死于枪击的也就三万人。中国宠物有数据大概五千多万,每年狂犬疫苗注射量都在1000万到1500万,这还是17年的数据,这个数据表示每年至少有2000万到3000万的人被咬伤。死于狂犬病的每年大概200多人。因为很多人不打针,有些人打两针十天没事就不打了。最新的一则新闻是,哈尔滨2020年前10月打了六万多针,狂犬疫苗一针难求,云南、山西、河南、河北等多地被爆出现狂犬疫苗短缺现象。
其次,
狗和枪都是私人财产。
狗和枪的原始目的都是守卫个人财产。
狗和枪的现在目的都是个人爱好,除此之外就是伤害别人,别无他用。禁枪没有坏处,禁狗也一样。只有卖相关产品的产业会受影响。
狗和枪都有杀伤力和致死力。美国大量的人被枪击。
我们也有越来越多的人被狗咬,以及老人被所谓温顺的狗撞倒,摔伤甚至摔死。
国外枪支有严格的管控政策,狗也要戴链子或者嘴套。
问题也都是不听的人乱用枪支以及遛狗不栓绳。
枪的杀伤力大于狗,但狗会传播狂犬病之类的疾病。
所以养狗的人还是认真对待一下这件事情,不要觉得无所谓。每次出门都栓绳了么?每条狗都打疫苗了么?大型犬都严格禁养了么?对你来说是宠物,是家人,对周边的人来说都是不确定的威胁。

 

【7】于三羊开泰 

很多人要求精细防疫——比如防疫人员喂狗喂猫
可以啊,算算因此需要多少额外的行政工作、额外雇佣多少人——包括为此向宠主收费而需要构建的新的收费渠道所必须的成本。
我主张宠主每年每头非经营性宠物交税10000-50000元,用来支付日常管理的财政负担;至于防疫期间,税收额度应更高。
【很多评论说,是不是要交人头税、很多接受义务教育的小孩和家长也没有交多少税。我这里解释一下——如果您认为宠物和人有平等的权利,那么自然会认为宠物税可以推出人头税、没怎么交税的人能用基础设施则意味着宠物用基础设施。如果您是宠物保护运动成员,您有这样的看法,我很理解,但不赞同
但我不认为宠物和人有平等权利,而是类似汽车一样的物品。因此我并认为征收宠物税≠着要征收人头税、宠物必须为基础设施占用付费≠人必须为基础设施使用缴费。】

 

【8】响马 

看见几个博主声称在民警监督下撬锁合法,就去查了一下人民警察进入民宅执行公务的规定。好像没看到只要民警监督即可强制入宅的制度。
至于警方是不是履行了其它程序,公告里没有说明。
O网页链接 

 

【9】水木丁 

那些不珍惜自己的老百姓的地方政府,他一定输。
昨天那篇关于上饶打狗的文章发了之后,今天看到了上饶相关部门的回应。咋说呢,熟悉的味道,熟悉的配方。
疫情两年以来,我觉得让咱们老百姓最大的感受之一,各地方政府之间的管理水平的差异,会有如此巨大。
从前因为风土人情不同,事情发生也不同,大家没有办法进行这样的比较。现在全国防疫一盘棋,大家面对的是一个共同的事情,这个差距一下子就显示出来了。
就拿宠物防疫这件事来说吧,上海一种做法,北京一种做法,北京的大兴和昌平都能有不同做法。这其中的差异之大,可不仅仅是保不保护动物的问题吧。
我再往深一点说,我不知道有多少人知道,就算是功利主义角度来说,现在的劳动力人口其实都是最宝贵的资源。
各个地方政府,本身是不生产,不直接创造社会收益的。
地方的税收,财政收入,各种社会保障,都要依赖于在这里的老百姓,还在辛苦工作和劳动着的农民,工人,商贩等等的。只有他们挣钱,消费,在当地纳税,交纳社保。这个地方才可能富裕起来。
我15年的时候,给杂志写社保缺口的稿子,那时候各个地方的社保资金池就已经是非常不平衡了。
我记得当时我查的最新的数据,当时黑龙江每1.55个交养老保险的劳动者,就会有一个领取养老保险的老人。早就入不敷出。
而北京15年时支付余额就超过两千万,并且还年年增加。
为什么呢?因为东北的年轻人都跑了呀,跑到更发达,生活环境更好,管理水平更高的城市去打工,在那里纳税,在那里交纳三险一金。
像北上广这样的城市,全中国最强壮的劳动力,最有理想,最有心气的年轻人,都跑到这里来工作,为这个城市创造财富,在这里纳税,交社保,它可不就越来越富有嘛。
我几年前回到东北老家,最大的感触就是,年轻人非常少,通过app交的家政服务都是四五十岁以上的,并且还没有人接单。
年轻人为什么都会走掉,去读一读上饶政府的那个回复就明白了,这个回复代表了当地的政府官员,对自己当地的老百姓的态度。
就不是道德不道德,就只谈利益。这些地方政府,都还没有意识到地方政府的形象是有多么重要。
上海政府在这次疫情期间,一次又一次的给全国各地方政府打烊。他们踏踏实实,不记麻烦的为老百姓做事。许多人认为这是道德和文明,但在我看来,这叫智慧。
现在全国都面临着人口危机,未来几年,各大城市抢夺年轻人就会更加激烈。哪个城市赢得了年轻人的心,哪个城市就会更加富裕。
一个城市的形象,能不能让年轻人有安全感,相对被善待,平等的感觉,会促成他做出对城市的选择。
前阵子,鄂尔多斯年薪60万聘老师,这个钱当然不愁聘不到人,但北方有几个像鄂尔多斯那么有钱的企业,而且这不仅仅是钱的问题。
所以说,上海这形象工程简直太厉害了。别说非得是高精人才吧,就是普通的应届大学生,也是由他先摘尖。
另外江浙沪,北上广深这些也不差。相反,像上饶政府这种作派,只会把他们自己的年轻人推出家门。
这不是动保不动保的问题,而是,你一个普普通通的小老百姓生活没有安全感。社会治安差,还可能让人有侥幸心理。我严加防范就可以了。
但这巨大的权力机构,给老百姓造成的巨大心理压力和落差,让老百姓伤心,那是不一样的。
中国有句老话来形容管理者和老百姓之间的关系,叫水可以载舟,水也可以覆舟。
现在的世界早就不是这样了,现在是水可以载舟,水也可以流走。人口都流失了,你的税收哪来?财政收入哪来?河都干了,船还开得了吗?
现在中国人口危机非常可怕,在这场博弈中,看上去老百姓是无力的,但其实从长久看,真不是这么回事。
不珍惜自己的老百姓的地方政府,他一定输。

 

@猫叔Mack: 猜测网上形象差的地方gov基本指导思想: 1、网上吵的再凶,现实毫无波澜,看不到。 2、能不能留住人,是下一届的事,无所谓。 3、即使形象再好,掐尖不比沿海,费那劲? 4、沿海吸引尖子,内地留住中坚,就行了。 5、沿海形象再好,房价自然劝退,无压力。 

 

 

 

【10】早期文明比较研究工作坊 

政策性风险催生短视投机

 

【11】这才是真正的哈利波特女性角色

 

 

【12】@杨海坡ViaBTC

 

科幻作品不等于未来。

科幻小说或电影对技术水平的发展往往过于高估。比如人类在半个世纪前就登上了月球,出现了一大批畅想未来宇宙航行的科幻作品,最经典的如《2001太空漫游》,然而实际上今天人类还没有再次踏上月球,登陆火星更是遥远。人工智能、自动驾驶等都是如此。

科幻作品的想象力其实很差。科幻作品往往只是基于当下已经出现的技术去推演,而无法想象未产生的新技术,比如在蒸汽时代的科幻作品往往是蒸汽朋克,多铆蒸刚的机械美,无法想象出现在的互联网时代。科幻作品在人文方面就更差,社会组织水平甚至退回到了封建时代。

科幻作品本质上是娱乐作品,而非严谨的科普作品。科幻作品为了视觉或者情节上的刺激,会过分夸大或者虚构大量不符合实际科学规律的技术,甚至很多设定本身就是自相矛盾的。

科幻作品本质上只是在架空的时空里面讲故事而已,切莫带入过深,把科幻当作可见的未来,甚至作为投资决策的依据。#元宇宙#

 

 

 

【13】祸从天降

 

【14】知书少年果麦麦 

「峰」「峦」「岭」「岑」「映」

原来山峰有这么多名字… 都好美[awsl] 

 

【15】时空交错

 

本期浮世汇由  【喷嚏优选第79期】黄金柚和历史三调 提供支持
 

 

来源:喷嚏网 搜集整理  

喷嚏优选

【无需App在移动设备上看喷嚏】在浏览器地址栏输入喷嚏网址即可:www.dapenti.com ,推荐chrome浏览器。 

广告

 



|站点首页 | 联系我们 | 博客登陆
蜀ICP备11003155号-1 有害信息举报

特别声明:本站不提供任何视听上传服务,所有视频内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源

Powered by oBlog 2.52 © Copyright 2004. All rights reserved.