铂程斋--【浮世汇270】这个学生在去世之后,还在持续不断地交作业

xilei 发布于 2020-12-15 16:34:00

【1】@不太老

今天是12月14日,美国各州的选举人将在各州首府正式投票。川普妄图改变选举结果的一切招数早已注定失败并已完败。但是不要走开,接下来,可能会有一些无伤大雅更无法改变大选结果的政治行为艺术,有的可能还会很有趣。

选举人团会改变吗?

不会。他们现在已经抵达即将进行投票的城市,当地时间今天早上九点到下午五点之间,各州将陆续投票。正如我们此前科普过的,各州的选举人团都是由该州胜选者所在的党自己指定的,州务卿、州长、议会、法院,总之任何人,无权改变。

选举人团里面都有谁?

说起来你别不信,其中的绝大多数人,美国人民也不认识。他们都是所在党在当地的资深党员,有的很可能还没进过城,借此机会公费请他们到首府走一趟,顺便给个荣誉性的“选举人”证书,恐怕是一个重要考虑。当然,也有个别“明星”,如比尔·克林顿和希拉里·克林顿,这次就是纽约的选举人。

所以,指望选举人团“叛变”是根本不可能的。历史上也从来没有发生过。

选举人团有乱投票的吗?

真有,不过极少。到2016年为止,58场总统大选共投出23507张选举人票,其中“失信”的只有大约90人次,而且这当中还有63票是因为总统选举获胜者在选举人团投票日之前去世,所以选举人一脸懵地改投他人。

剩下的27次中,居然有10次发生在2016年。所以来看看2016年的情况,是蛮有趣的。

德州的三个选举人,将本来应该投给川普的票投给了别人。

其中两人投给了一个叫Rand Paul的人,这个人曾经多次参选,当然一直名落孙山,其儿子2016年也曾参加共和党的提名竞选。Paul老人当时86岁了,因此成为获得美国选举人票中岁数最大者。我猜,这哥俩是在向老人家致敬。

还有一人投给了一位叫Carly Fiorina,我一下子也想不起来是谁。

本来应该投给希拉里的票中:

夏威夷一票投给了桑德斯,使他成为获得总统选举人票的第一位犹太后裔,这个我觉得是在恶心希拉里同志;

华盛顿州三票投给了前国务卿鲍威尔,使他成为第一个获得选举人票的非洲裔共和党人,这个我觉得是在恶心川普;

华盛顿还有一票投给了原住民环保活动家Faith Spotted Eagle,这个应该也是致敬的意思。

以上7票。还有3票后面说。

所以你可以看到,乱投票的特点有二个:

(1)真不是乱投,选举人其实明白自己的投票已经不会改变选举结果;
(2)纯属行为艺术。

乱投票不能制止吗?

其实可以的,法定有两种办法,2016年还正好都用上了。

第一种办法:叉出去。真的。

当时,明尼苏达州和科罗拉多州各一名代表在投票前声称要将该投给希拉里的票转投桑德斯,被直接拖出现场,由候补投票人替代。当然,这个决定只能由该州的选举人团自己做出,州长、州务卿、议会、法官...都不能去拖。对了,“拖”是我说的,当时的报道是“劝离”,估计大概是:你给我滚粗!这样的。

第二种办法:宣布无效、重投。

缅因州一代表第一次将应该投给希拉里的票投给桑德斯,选举人团立即宣布作废,在做了工作之后重投,他更正了,将票转投了希拉里。风传当时的工作内容是:你到底想怎么样?不想好好投给我滚出去...

失信人有处罚吗?

各州法律的处罚都很轻微,罚款几百1千美金完事,可能是早就考虑到这种事发生了一般也无伤大雅,大家都是一个党的同志,批评教育一下算了。

现在有法律规定了吗?

2016年闹得有点离谱,而且碰上了杠精。前面说的华盛顿州投给鲍威尔的那三位,下来就被州选举委员会各罚了1000美金,他们不服,去法院告。居然在州巡回法院胜诉,但是被对方上诉到州最高法院后,又判维持对他们的惩罚,于是案件提到了联邦最高法院。

案子后来终审判决说:华盛顿州这三位失信选举人的主张在美国宪法中没有任何依据,历史上也没有任何先例。选举人必须知道,他们不过是作为选民们的代表,【只能按照选民的意愿投下自己的一票】。判决同时要求:各州都有权与华盛顿州一样,选择制裁违反其承诺的选举人团成员,因为选举人无权推翻其所代表的公民的意愿。就像宪法开宗明义所说,是“我们人民”(We the People)治理这个国家(而不是选举人、州长、州务卿、议员或者法官)。

美国是个英美法系(习惯法系)国家,判例就是法律。所以,其实从那时起,失信票不仅可以不被承认、重投,而且失信人会遭受处罚。

那么,这次还会有行为艺术吗?

不好说,艺术家的想法很难讲,也许觉得罚款1000美金搞个艺术作品、顺便恶心一下川普或者拜登,也不错呢?不过,肯定还是零星的,不会影响结果,而且有如上判例不再会被计算的可能很大了。

接下来会发生什么?

美国邮政总局USPS将在12月23日前向参议院递交投票证明。国会将于1月6日举行选举计票(副总统彭斯将主持)。获胜者(拜登)将于1月20日宣誓就职。

在1月6日会出什么状况吗?

八成会,不过还会是个行为艺术。

根据美国法律,1月6日,如果参议院和众议院的多数同时对投票结果表示反对,议会将暂时搁置宣布投票结果,立即开会讨论接下来怎么办。

这种事情发生过。2016年,民主党提出反对意见,希望在一些州重新计票,但是议会支持的没过半,所以并没有耽搁选举结果。

今年,我觉得参议院里的共和党可能会跳出来行为艺术一下,大喊:我反对。不过,民主党占多数的众议院会微笑飘过...

都这样了,川普会认输吗?

我觉得不会。我相信他将来临终前的最后一句话还会是:It's not over!

 

 

【2】@藏狐君

前几天提到张永振教授无法在上海入职的事情,不少网友对此质疑,并贴出张教授在复旦招研究员和博士后的信息。
张教授之前是上海公卫中心和复旦生科院的兼职教授,但是只有公卫中心给他发工资,复旦生科院并没有给他发工资。他的研究团队招人是复旦招人加入他的研究团队,包括招研究生都是科研团队建设的一部分,和他入编没有关系。
上海现在受到压力无法给他入编,这情况比临时工还尴尬。真是把人逼走还要让你无路可走

@游识猷: 新冠病毒基因组的首个发布者,现在离开中疾控,主持的国家科技专项“中国主要自然疫源性病毒资源的科学调查”无法获得盖章,无法重新入职…

 

 

【3】@Lucy_intheSkywithDiamonds

我今年班里有个中国学生,11月中旬的时候车祸去世了。学校教务处通知了任课老师,也在学校范围内发了邮件。
当时真的难过了好久,因为我们有过邮件往来,她也经常来上我的Zoom课(不开摄像头)。
但是,之后的事情出乎所有人的意料。
这个学生在去世之后,还在持续不断地交作业,做小测验,以及给所有任课老师发邮件。
上周一她交了我这门课的final paper。这周交了几个extra credits。
我其实大概心里明白是怎么回事,但是也没有take any action。
但是我们系里其他老师吓坏了。于是这事情就一直闹到我们学院院长那里,现在学校的管理层也知道了。
然后今天收了一封邮件,要我协助调查,整理一份网课代管网站的名单。。。
我才知道疫情期间这短短几个月,这种网课代管的产业链已经发展得及其完善。一条龙服务,只要把学校网站账号密码交给他们,就能保B争A。这次事情以后怎么发展我也不清楚,但是我现在心情非常复杂。。。

 

 

【4】后厂村退休厂工 

大数据的线下运用...[裂开][裂开]这不是暗示,都是明示了

 

 

【5】一个很有意思的观察

 

【6】抽风手戴老湿

看了个日本警察密着2020的纪录节目,真的是太艹了,今年日本暴力团针对警方的投诉激增,大部分都和防疫卫生有关。暴力团成员纷纷投诉日本警方不佩戴口罩就进行抓捕,投诉他们口罩佩戴不规范,总是露出鼻子和嘴巴,投诉他们不戴手套,不戴飞沫遮挡,投诉他们不搞体温检测,投诉他们不保持social distance。记得之前日本雅虎好像还有一则新闻,说日本暴力团的老龄化严重,抵抗力弱,所以很排斥警方,今年尤其排斥,主要是怕被警方传染……

 

【7】茨威格死于昨日世界

《棒!少年》里最让人伤心的不是他们原生家庭的穷困,而是孩子们好不容易有了新的家,依然在政策的翻云覆雨中颠簸流离,2017年底大兴火灾之后训练场地被拆了一回,老板花五百万找到新的地方,说是能长租二十年,最后又被拆了一回,推土机轰隆隆开过来,一片废墟,连他们去中山找的集训场地,那么好的草坪,也要被拆掉盖商品房,球场老板说“一千多万弄个场地,两年就废了”,然后叹了一口气。孩子们什么都不懂,只是不想搬家,大人们总该替他们大声问一句:为什么?凭什么? 

 

【8】一种观点

 

【9】于三羊鲜声 

简单说一下,为什么说人民日报的这篇评论是从头错到尾【本文没有讨论垄断,我也支持对垄断的理性管制,所以要论证平台垄断需要治理的不用回帖和转发了】
1、错误的以为“买菜”、“配送”中没有根本理论问题、重大技术创新。
实际上,在民生、治理、商业现实中,蕴含着大量重大、根本性理论难点,需要原发性创新能力。
举个例子——今年诺贝尔经济学奖的“拍卖理论”,就是民生和经济中所蕴含的、设计计算科学的根本性理论创新:可以说没有拍卖理论,你计算科学、数据科学再发达也产生不了今天的网络经济、平台经济和人工智能经济。
而在民生、治理、经济领域中,仍然有大量需要攻克的重大问题——比如@唐平中THU 和左淞最新发表在Econometrica上的论文,就是和买菜、配送、推荐、生活、交易都息息相关的原发理论创新。
我国人民长期以为只有特斯拉电动车、卫星上天才是源发创新的错误共识,正是威胁我国发展和安全的重大风险。
2、技术发展的目标,不是停留在上九天揽月的荣光,而是促进可持续发展、普惠民生。
而原发技术要能赋能增长和民生,必须要立足于“模式创新”。苏联原发能力够强吧——没有能力把初创研发能力、理论突破能力转化为经济增长动力、民生改善能力,照样要垮台。
美国原发能力够强吧,模式创新能力也很强——这支撑了美国在网络和AI时代的经济可持续繁荣。但是它的经济没能力做“下沉”、没法让锈带失业工人带货和送外卖,使得技术进步不能普惠中下层,照样要完蛋。
3、第四次技术革命和产业革命已经发生,谁不改革生产关系,谁就要亡国、暴乱。
你不能说福特工作法不是重大原发性理论创新——对生产关系的颠覆性重构,是和内燃机、电力、互联网等一样、不可或缺的重大原发、突破性理论创新。
Tiktok的强大,不在于推荐技术多么有原发性,而在于它形成了一套人、AI、网络互动合作的生产关系(所谓的企业基因),这个生产关系代表了先进生产力所需要的方向。
为了保护小商贩而不允许AI颠覆社区买菜,这和倭仁之流没区别——逆历史潮流的愚蠢的反动派。何况AI颠覆社区买菜是不是会伤害小商贩还有待研究,而补贴、转业培训等才是正确的适应技术革命的政策。
4、市场势力当然要管制——不要忘了,我是有名的于管管、于管制。
但是管制市场势力依据的,不是道德,而是理性——不论是该不该管、还是怎么管,都依靠的是理性的研究:比如什么条件下,垄断企业有市场势力、会用市场势力造成效率损失或收入不公平、有效的管制策略是什么?
在复杂的人工智能时代,不建模、不计算,靠“道德情操”,是回答不了上述问题的。
所以兔主席认为,我国的治理把道德置于法治之上,作为描述没错。要赞美这种以德治国,就大可不必。道德作为非正式制度,本身就是随着技术变化推动的生产关系变化,而不断演化的。第二次工业革命形成的道德,不一定要用来做信息产业时代治理的依据。
石器时代的工具,解决不了信息时代的问题。
5、综上所述,人民日报这篇评论,既不理解技术、也对经济充满了无知、还不知道什么叫创新,所以是一篇胡说八道的文章。

 

【10】@向小田

俞敏洪:2020年资本向教育领域输入了近150亿美元,然而整个在线教育的收入大概也就几百亿人民币。
资本疯狂在教育领域烧钱,聘请大量销售人员对学生家长轮番轰炸。
有的家长反映,夜里12点,还有销售人员打来电话,“你还在犹豫什么?”
班上的孩子都买了课,你还在犹豫什么,还不买吗?最后这位家长买了数学、英语和语文。
资本通过烧钱营销把家长的焦虑极大触发了。
资本最终收割了用户,家长掏空了钱包,孩子带上了眼镜。

 

【11】@饭饭和路上有惊慌

很多人民族自豪感的一部分都来自互联网企业带来的生活便利性,拼多多连10块钱以下的消费便利都一样给你照顾到,快手抖音让没有学历在深山里的普通人的生活都能被看到…一旦发生什么事又全都跟风怪在互联网企业上:抢小商贩生计、抢年轻人老年人的钱、留守儿童成天刷抖音人都废了……社区团购抢走小商贩的生计?一个治理市容市貌的政策就能把他们全弄走了。 

 

【12】@李天飞大话西游 :我觉得陈胜吴广最伟大的贡献,还不是首义抗秦,而是喊出了一句“王侯将相宁有种乎”。这句话深深刻在中国人的心里。

@唐不闻:但有意思的是,陈胜尽管喊着“王侯将相没有种”,却仍然要借旧贵族扶苏和项燕的大名来号召民众 

就叫熊太行也行 :虽然他成了全村的希望,却把村里乡亲宰了。。。。

 

 

 

来源:新浪微博 由 喷嚏网 综合整理 

爱奇艺半价年卡  115钻石VIP 

【无需App在移动设备上看喷嚏】在浏览器地址栏输入喷嚏网址即可:www.dapenti.com ,推荐chrome浏览器。 

广告

 



|站点首页 | 联系我们 | 博客登陆
蜀ICP备11003155号-1 有害信息举报

特别声明:本站不提供任何视听上传服务,所有视频内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源

Powered by oBlog 2.52 © Copyright 2004. All rights reserved.