铂程斋--【浮世汇128】植物也有“社交恐惧”

xilei 发布于 2019-10-27 16:06:00

【1】@搜狐新闻

 

【评论|英国集装箱39人遇难 质问“为何要偷渡”太冷血】10月23日凌晨,在英国某集装箱卡车里发现39名死者。当全世界的新闻媒体都开始报道偷渡客疑是中国人时,因为地域接近性的缘故,在英国本土曝光的这起热点事件很快渗入国内舆论场。在如何看待这起惨重的死亡事件、怎样评判这些死者等问题上,国内舆论出现严重分歧。基于人道主义立场,对死者表达悼念之情,这是人之所以为人的基本共情,多数网友对死者寄托哀思。而在英国,上至首相、下至普通民众,都在不同场合、不同地点,以不同方式纪念死者。但是,社交媒体上也出现了不少冷嘲热讽甚至诅咒的声音,对死者的选择致以最大的恶意,对惨剧抱以幸灾乐祸的姿态。

分析起来,这些质疑死者的冷血表态,有的也许因为“人与人的悲苦并不相通”,有的也许因为信息不对称所以轻率评论。但有的言论,与个人见识或匮乏同理心无关,很可能出于一贯的仇恨,案件的出现戳破了某些人“现世安稳”的幻觉,他们囿于自己的圈层体验,别人的无奈选择似乎都对他们构成了冒犯,所以故意漠视鲜血与人命。

世界范围内的非法移民,成因多样,但不管是什么原因,非法移民的本质是逃离,逃离贫穷、逃离灾难、逃离迫害等等。而他们的目的地,无论实际情况如何,都有一些无奈和不得已。在这里,出发地、目的地是否好坏可以辩论,可这就是非常私人化的抉择。如今各国都在打击遏制非法移民,但在对待非法移民时,却不全是合法与否的裁量,也包含着很深切的人道主义关注。对待难民问题,各国都有非常具体的困难要处理,有的还相当棘手。但对高度疑似本国公民的集体遭难,给予冷血式诋毁的,不断以恨意稀释人道主义表达的,简直匪夷所思。

总之,39条生命魂断欧洲,是一场人道主义灾难。它是全球非法移民网络中的一次失败操作,对于它背后可能涉及的跨国犯罪行为,理应有积极的侦破与相应的惩罚。但作为很可能是同胞的惨死,即使不认同他们的选择,也请口下留德——除了同胞情面之外,起码还有人之为人的基本担当,请首先做一个人。

 

 

【2】@遇见吴杰臻

 

民法典三审22日,离婚冷静期还在里面讨论。对于协议离婚而言,虽然对闪婚闪离的极少数群体用抑制作用,但副作用非常大,牺牲了大多数大多数真正想离婚群体的利益,理由如下:
1.在未领取离婚证之前,大家对离婚协议可以反悔。离婚本来就带有感情冲突和博弈,当事人往往对协商结果反悔。设置了一个月的离婚冷静期,等于给了当事人在感情和财产的冲突中反复折腾,最终有人对财产分割、子女抚养进行反悔,只能走向法院,徒增司法成本。

2.即使该法条规定“有家暴、吸毒、虐待、严重威胁另一方人身安全危险”时,不适用离婚冷静期。这种规定形同虚设,民政局无权也无法调查认定该事实。实务中,会出现一律给予冷静期。

3.设置离婚冷静期,会造成大量未婚人士观望,不敢轻易进入婚姻,不符合我国人口增长的国策政策,会给予反婚人士大量依据进行反婚宣传,还会动摇中间派转向反婚阵营。

4.处于离婚边缘的人群,并不会再有意愿生育,不如早点让他们离婚,减少离婚过程的折磨,让他们迅速调整心态,迎接新的婚姻。他们有了新的婚姻幸福,才有可能配合国策。

总而言之,离婚冷静期百害一利,望各位人大代表和专家们三思。我作为一名走在一线离婚实务的律师,最能体会离婚当事人的心态。增加离婚冷静期,只会为我们离婚律师增加业务,对我们这个群体利好。但作为一名具有法律专业知识的公民,更希望看到中华大地两性和谐,人们能自由地追求自己的婚姻幸福,当然也包括离婚自由。

 

 

 

【3】yiqin_fu

有位高中生想报考香港中文大学(深圳)。他父母说这所学校可以保底,因为没多少家庭能负担 60 万人民币的学费。这位同学很惊讶,在网上提问说,“真的有很多家庭出不起 60 万的大学学费吗?”
网友绝大多数都批评这位同学对社会了解太少,但我倒觉得这是个好问题,回答清楚了就能帮我们了解社会财富的分布。
于是我准备搜一张中国收入、财富分布图发给这位同学。但找了半天,居然什么都没找到。那就只有自己动手了。
我想起前几年 Piketty, Yang, Zucman 有一篇论文讲中国 1978 年到 2015 年收入和财富的分布。幸运的是,作者们公开了数据,于是我就把作者们对 2015 年的估算画了出来。(见附图)
画图方法如下:中国大陆 20 岁以上人口约十亿,我们把他们按照财富从少到多排序,再把这些人分成人数相等的 100 个小组(即每个组大约 1000 万人),记录下每组财富最少那个人的财富价值,共得到 100 个点,再把这些点连成一条线,就得到了图一至图三。(论文作者把“财富”定义为资产价值减去负债,把“已婚夫妻的个人财富”定义为双方总财富除以二。)
第一张图里,横轴 “50” 所对应的数值就是我们说的“中位数”,即中国一半的人财富少于 8.5 万。
红色标记的地方是“第 95 百分位”的财富——如果一个人的财富超过 110.3 万元,他即超过了 95% 的中国大陆 20 岁以上人口。也就是说,这个人排在全国前 5%。
同理,"297.9 万元" 标注的是第 99 百分位的最低门槛。也就是说,如果一个人的财富超过 297.9 万元,他就是全国前 1%。图中未标记,但大家可能感兴趣的数据如下:
个人财富超过 798.8 万元,可以排进全国前 0.1%(即全国前 100 万名)
个人财富超过 6774.4 万元,可以排进全国前 0.01%(即全国前 10 万名)
个人财富超过 4.7 亿,可以排进全国前 0.001%(即全国前一万名)
需要注意的是,上图的纵轴取了对数,和我们平时看到的等距递增纵轴不同。选对数纵轴的原因是高财富人群实在是太富了,如果用普通纵轴来画图,我们完全看不出绝大多数人的财富分布。
下面来看收入(图四到图六)。全国 2015 年收入中位数是 3.4 万,即有一半的人收入少于 3.4 万。
如果你之前对中国收入有了解,可能会发现 “3.4 万”这个数字远高于其他地方公布的收入中位数(两万多),中高段收入也比其他研究给出的要高。不同学者估算的结果不同,原因有二:
1. “收入”有很多不同的算法,主要差异在是否包含税款。估算出”两万多“的很多都是”个人可支配收入“,而本论文估算的是”税前国民收入“,其定义为:
税前国民收入(pre-tax national income)
= 税后可支配收入 + 公共支出
=(税前财政收入 + 税前非财政收入 - 个人所得税 + 现金转移支付)+(间接税 + 政府资本收入 + 个人所得税 - 现金转移支付)
= 税前财政收入 + 税前非财政收入 + 间接税 + 政府资本收入
2. 论文作者参考了财政税收、胡润富豪榜等居民调查之外的数据,所以对收入的估算(尤其是中高收入段收入的估算)比之前的研究要高。
上图未标记,但大家可能感兴趣的数据如下:
个人税前收入超过 107.1 万元,可以排进全国前 0.1%(即全国前 100 万名)
个人税前收入超过 620.7 万元,可以排进全国前 0.01%(即全国前 10 万名)
个人税前收入超过 3020.4 万元,可以排进全国前 0.001%(即全国前一万名)
以上就是 Piketty, Yang, Zucman 估算的中国收入、财富分布。
长久以来,我们对中国收入和财富分布的了解主要来自两个全国性的民众调查(北大组织的 CFPS 和北师大的 CHIP),但这类调查的数据来自受访者自行汇报,显然会低估高收入、高财富人群。理想情况下,我们可以用官方统计部门具体到每个人的税收数据来估算收入和财富分布,但学者能拿到的国内数据只有民众调查,所以学界一直在想更好的办法。
来自伯克利和巴黎经济学院的三位学者(Piketty, Yang, Zucman)根据前面提到的两项调查以及官方从 2006 年开始公布的各个税收段整体数据,构建了 1978 年到 2015 年中国大陆的收入和财富分布。(具体构建方法请参考论文原文和附录。)为了纠正“低估富人”的问题,他们还参考了历年的胡润富豪榜。虽然论文的估算一定和现实还有偏差(很可能仍然低估了高收入段人群的收入),但已经是现阶段我们能做到的最好了。该论文即将发表于经济学顶级期刊《美国经济评论》。

 

 

【4】@干净么食安

猪肉价格上涨,没那么简单
从正大高层那里得到几个信息:
1、猪肉价格持续上涨带动了其他肉的上涨
2、猪瘟的影响还在持续
3、饲料的销量反应了猪的存栏,根据销量,所有的区域都在下降,有的地区下降了50-60%,有的地区超过70%,什么意思呢?就是饲料的销量代表着现在猪的存量,很准
4、猪肉会持续上涨一年左右
5、现在的猪肉是一天一个价
6、大企业敏感的,已经囤了不少吨
7、国家投入市场的储存肉,无法抑制猪肉的持续上涨
8、猪肉价格上涨带动了鸡上涨30%,鸡蛋10%
9、各级政府也在出台各种政策来优惠养猪。比方北京,他一头猪要补好几百,原来北京不欢迎养猪,基本上全到河北去了,那现在不是,现在希望大家都跑到北京郊区来养猪了。因为猪肉对CPI的影响太大了,不是说你弄点儿别的能替代的,中国人吃猪肉吃这么多年了,你说拿别的替代,能不能能替代一点儿,但是它的饮食习惯,短期内是改不了的。
10、未来呢,整个行业来讲会出现一个大的洗牌,也就是小型的,这些养殖户会逐渐的被大型的这些公司所取代所替换。
11、猪瘟现在是能防不能治,小的不规范的养猪专业户消毒各环节不到位,很容易感染
12、和猪相关的行业:饲料企业、上游企业都会受到影响
13、大家多吃鱼

 

 

【5】@極楽亭

其实很喜欢那种古文直译成白话的那种特别的中式翻译腔。

就,和英翻中之类的翻译腔不同,很直白,但又很不日常,很文绉绉一本正经,还爱运用举例比喻和排比。

怎么讲,生硬到了极点,反而有种奇妙的魅力。

like:

【于是领导便对小王说:“我看到你虽然处于上班时间,却有时浏览网页,有时和同僚忘情谈笑,有时假托吸香烟而离开办公室,时间甚至达到了一个小时。这难道也是可以允许的吗?”

小王回答说:“我听说大海的彼岸有个叫做美利坚的国家,人们每天工作没有超过8小时的,但国家昌盛、民生兴旺。我还听说西北方大地的尽头有个叫做瑞典的国家,人们劳动则必有相应的报酬,无论官府还是私营生意,上上下下没有敢克扣粮饷的,因此国家虽然小,人民却富足而有礼节。

如今您常常命令我加班超过官府制定的时间却不需受到惩罚,没有令人心悦诚服的理由便肆意克扣粮饷,这可以称得上是合理的吗?投入一倍的金钱,却想获得三倍的结果,如同饲养牛以希求牛奶,却不肯给牛喂食草料,这可以称得上是明智的吗?对待下属不知体恤,只知道把自己的威严施加在他人身上,却没有和煦的安抚,这可以称得上是仁慈的吗?”

领导听了,面色涨得通红,发怒说:“唉!你这小子,不能够用道理沟通!巧言令色,忤逆上司,不过是心中有怨恨罢了。既然是这样,为什么不径直去人事自请离职呢?”

两人便不欢而散。与他共事的人们见了,纷纷暗自称赞小王的勇气,自己对领导仍然敢怒而不敢言。

悲哀啊,劳苦者最终鱼死网破,归根结底不过为了尊严与生计。上位者毫发无损,受到侵害的只不过是些许面子。小王的事,在这个时代也是常有的吧。】

@羅森店員和泉子:我来试试把这段话翻译成文言 

 

 

【6】华君武:在延安所创作的《1939年所植的树》是当时最受争议的一幅作品。

那个时候,漫画都是跟社会生活常发生一些联系的。那个时候在延安,一天到晚,从我们鲁艺到延安城里要走十里路,到杨家岭要走十几里,延安什么也没有,就是黄土,黄土地上有时种有两棵树,这两棵树也没人管,到后来,那个树光是一个树干,叶子都被牲口吃了,因为没有草。那个时候要植树,再过一两年,还是那个样子,这么高,再高一点,这么细一根棍,所以常常来来往往过去,老看见这个东西,我就认为,种了树又不去管理它,这是个问题,所以就画了这幅漫画。

毛主席看了这幅漫画后,要见见我,还请我吃了饭,不但吃了饭,还喝了酒,喝了酒我还问过毛主席一句话。我说毛主席,我听说你吃西瓜都就辣椒的,毛主席说在长征路上,刚刚吃完饭,有辣椒,就又送来个西瓜,我也就吃了西瓜,就变成用辣椒就西瓜。当时怎么谈到这张漫画呢,毛主席看到这张画以后,他认为是这样的,他说讽刺不好好地养树,这是可以的,但是应该说清楚是在哪个地方。因为我画的是延河边上的树,毛主席说,哪个地方种树不管树,你应该让人知道。他当时还举了这么个例子,比如说王家坪,王家坪等于是我们现在总参三部,就是八路军总部的所在地,王家坪植树不好,你就要写上王家坪植树,否则整个一条延河,你就画了这个,也不讲什么地方,人家一看就变成整条延河的植树都不好了,这样就是你以偏概全了,所以你一定要把个别和一般区分,是个别的还是一般的,是局部的还是全局的,都要讲清楚。实际上那个时候画漫画,我们不注意这个事情,所以有时候会具有片面性。

 

【7】植物也有“社交恐惧”
“树冠羞避”是一种有趣的自然现象。一些树种会出现即使空间非常拥挤,大树们的树冠互相之间仍然会“羞涩地”保持一定距离,彼此礼让地生长。最终每簇树叶之间都会有一定的间隔,形成奇妙的图案。

一些假说和研究认为,这种行为模式可以抑制虫子的传播或增加透光率。

 

【8】有小孩的朋友可以看看

 

 

来源:新浪微博 由 喷嚏网 综合整理 



 

|站点首页 | 联系我们 | 博客登陆
蜀ICP备11003155号 公安部备案号:51019002000333

特别声明:本站不提供任何视听上传服务,所有视频内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源

Powered by oBlog 2.52 © Copyright 2004. All rights reserved.