铂程斋--21号NYT上发表的这篇文章或许是蛮有代表性的

xilei 发布于 2019-5-25 8:41:00

如果真想了解毛衣展中美国社会化的观点,看Fox那种一定和川普一个鼻孔出气的声音没大价值。但川普发动毛衣展的一个优势是,除了产业界直接受到波及的人群会明确反对外,绝大多数时候都站在川普对立面的左翼自由派态度相对暧昧、甚至干脆支持毛衣展,为什么会这样子?
21号NYT上发表的这篇文章或许是蛮有代表性的。一个极度讨厌川普、坚定支持全球化、相信公平贸易会带来双赢局面的美国自由派精英也可以支撑起这样的想法:Donald Trump is not the American president America deserves, but he sure is the American president China deserves. (美国不该遇上川普这样的美国总统,但中国真该遇上川普这样的美国总统。)
这篇文章的特点是作者较大程度地放弃了意识形态的诉求(但最后还是有),全无文明对立的表述,同时也没有采纳任何类似右翼Chinese steal American jobs的说法。加之作者还是相对实诚地表达了最终回归公平贸易、中美可以也应该共同繁荣的期待,这或许是这篇文章的参考意义所在,可以让我们了解一部分潜在有助于结束毛衣展状态的美国人群的想法。【但严正声明本文内容仅为提炼归纳,意在了解对手,不代表我本人支持认同当中任何观点或判断。】
文章指出了美国(包括左翼在内?)就贸易问题对中国的四点“基础性的”不满:1、补贴与保护主义;2、贸易规则的执行情况;3、“强制”技术转让的要求;4、知识产权侵权争议。这些不满可以统称为【公平贸易相关因素】,而之所以要强调这是“基础性的”,是因为:在特定条件下,这些问题其实都不是不可容忍的;但随着条件的改变,这些问题就会激化然后成为重大矛盾。
最简单来说,在过去中国只给美国卖T-shirt网球鞋之类的时候,哪怕美国人也会抱怨两句关税保护云云,但总的来说是没大关系的,那个时候“发展中国家需要有限保护性政策”的说法还是能有美国人买账的。甚至包括由背后意识形态差距所带来的不信任感也不是不可调和的问题,作者就差把we don’t really give a shit说出来了。
但是随着中国的发展,两样变化发生了:【产业升级】和【产品升级】,这导致一些过去美国可以睁只眼闭只眼的部分逐渐变得“不可容忍”。产业升级之前,中美的贸易结构基本互补,美国向中国出口农产品和高端产品,中国向美国出口中低端工业品。但产业升级之后,原本占据产业金字塔顶端的美国企业感到威胁,这时候“公平竞争”就成为了需要强调的东西。作者着重提到了“中国制造2025计划”,指这是一个在国家补贴下的产业计划,后果就是美国企业在国际版图上被取代,“不公平”地被取代。作者称阿里、银联、百度、腾讯是可以和Google、Amazon、Facebook、Visa一起成为赢家的——但前提是它们都要接受自己也可能输掉的可能性,在一个公平的环境下。
另外一方面是产品升级,作者主要用的例子就是华为5G技术。华为的5G或许与过去中国向世界出口的任何一样产品都不同,因为这件产品,具有在接下来的许多年间定义那些接受它的社会的信息生活的能力,这是一根backbone(脊梁骨),这是再多的成衣和玩具都无法相提并论的。因此,这件产品所来自的国家所能带来的【政治信任度】,就成为了一个不能回避的问题。而作者的言下之意自然是,他、与他们,不可以咯。
作者还花费篇幅介绍了在知识产权争议上的看法,甚至还提出了一些我们没多了解过的“论据”,例如F-35与中国新一代隐形战机之间的问题,这些就不多说了,毕竟还是一个互相不采纳对方证据的无效讨论环节。
简而言之,作者提出的其实是一条公式:
【中美贸易是否矛盾激化】=【公平贸易】*【政治信任】*【产业/产品】
在过去,由于中国在【产业/产品】一项的弱势,让美国在【公平贸易】与【政治信任】两项存量问题上保有了相对更高的“包容度”;但如今随着中国【产业/产品】的升级,过去既存的矛盾浮出水面,成为了需要正面回应并排除解决的矛盾。

【再次严正声明:本文内容仅为提炼归纳,意在了解对手,不代表我本人支持认同当中任何观点或判断。】

 



 

|站点首页 | 联系我们 | 博客登陆
蜀ICP备11003155号 公安部备案号:51019002000333

特别声明:本站不提供任何视听上传服务,所有视频内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源

Powered by oBlog 2.52 © Copyright 2004. All rights reserved.