铂程斋--【浮世汇75】他们犯下这样的罪,但是他们不觉得自己在犯罪

xilei 发布于 2019-4-21 10:52:00

 

【1】@马库斯说

我看了起诉书原文。

一开始网上有人设局这个言论尘嚣其上,我还不相信,我以为只是遇到了一时兴起强奸。

看了起诉书才发现确实是有人设局,设局的人是刘强东,崔海涛,姚启湧。
经过了:
第1步物色,
第2步试探,
第3步欺骗,
第4步灌醉,
第5步把女孩与熟人隔绝,
第6步,在京东集团女公关经理薇薇安的协助下刘强东最终完成了自己的心愿强奸了这个女孩。

用比较通俗的语言总结一下这件事。

首先是明尼苏达州立大学的dba项目。什么是dba项目呢?dba就是工商管理博士。这是一个明尼苏达大学开设针对中国有钱人,学制两年的在职博士课程。学费10万块左右,平时在北京上课,一个月上两天课。这两个月上4天课。只上一年课,第2年写论文,也就是说即使不迟到不早退,一年总共上48天的课。暑假去美国一个礼拜。

用大白话说就是,给一些有钱的企业家,高管,找一个理由聚会一下,互相认识一下。看能不能有互相帮忙,互相利用的机会。

搞这个项目的人是谁呢?就是毕业于清华大学的崔海涛,崔海涛天津大港人是清华大学水利系流体机械专业的,对工程没有兴趣,辅修了一个清华大学经管专业,毕业后,去了美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院,后来在明尼苏达州立大学,取得了教职,同时还是西南财大的老师吧,2015年长江学者。网上有人扒他本科的情况。

就是这么个项目,暑假为什么去美国呢?就是去美国玩一下。喝喝酒,打打牌,问一下互相的项目,有没有钱,有没有项目,大家看有没有可能自由结合一下。

崔海涛所做的工作就是收钱替人办事,服务好这帮有钱人。

刘强东为什么参加这个项目呢?因为他京东公司从成立到现在一直没有盈利,而且亏损数额巨大。一直靠风投融钱烧钱来维持。他得多参加这样的活动,才能找到钱,让公司维持下去。简单说,他是来工作的。

但是刘强东找钱太容易了,他之前找自己,人大的师兄高瓴资本的张磊,开口要750万美金,张磊直接给了他3亿美金,后来,还帮他在纳斯达克上市,直接赚了40倍。再后来还给他拉来了腾讯这个大腿。2018年融的25亿美金根本不够花。因为出了这个强奸的事儿,再投给他钱风险就太大了,他弄不到钱了,所以才开始以不能拼搏为借口,要把兄弟们砍掉。

对刘强东来说,他自认为他用谁的钱是给谁面子,所以即使去找钱也是牛皮轰轰的,不耽误满足一下自己的兽欲,能有个艳遇就有个艳遇,没有艳遇,人家看不上,也可以强奸一下,反正有权有势嘛。

崔海涛是知道刘强东的癖好的,所以在为期一周的dba项目的商人们来之前的时候,他已经物色好了校园内的年轻女孩子来做志愿者,所谓志愿者,就是跑前跑后帮他们办一点事,除了能认识这些富豪,没有任何学术上的意义。大家有没有注意到,他们还专门找的有男孩子。

在之前的活动中,刘强东就相中了lau。他在前几天叫崔海涛约lau一起去打高尔夫球,因为不是集体活动,lau感觉有风险,就没有去。这意味着,崔海涛约不出来。就是讲的明明白白的约她的话,约不出来。

因为她是一个家境优渥,非常自爱的女孩子。之所以参加这个志愿者活动,是因为崔海涛,是他父亲的老师,算是他的长辈,他在这里上学,想必也托了崔海涛照顾,现实世界就是这么的肮脏,崔海涛想必也答应了照顾这个女孩,可是,一有这样的事情的时候,他把这个女孩当礼品一样献给这些有钱人

一计不成再生一计,刘强东又让姚其湧欺骗女孩说,现在课程结束了,学生们要感谢一下志愿者,让大家一起吃个晚饭。事实上这是一场京东买单为京东找钱的饭局。

刘强东还特意做了功课,知道姚其湧跟女孩是相熟的,因为之前有过慢跑活动,女孩是志愿者,姚其湧也许有赞助(这个是我猜的,也许是他提供了别的帮助,不一定是金钱上的,女孩不好意思得罪他)。

这个姚其湧是谁呢?他是深圳宏兆集团董事长,这个公司有点类似于私募基金,做投资的。它既需要像刘强东这样的有钱人融钱,也需要像刘强东这样的企业投钱,所以他愿意鞍前马后为刘强东充当马仔。他是一个中年的,成功的精明的商人,他不会不知道,欺骗一个21岁的涉世未深的女孩子到这样一个饭局,最后的结果是什么。他乐见其成,觉得自己在刘强东面前立了一功,所以积极撒谎骗女孩子去参加当天的晚宴。

女孩也够小心,她向别人询问了有没有接到邀请,发现别人没有接到邀请的时候,为了不驳姚的面子,她带了一个男同学一起去,也许她去的时候内心已经想过,底线就是让这个男同学带自己回家。

可是这个女孩根本就没有想到这样的事情对于京东集团的人来说,对于刘强东来说都是熟门熟路的。

一到饭局上,他们就把这个男孩跟女孩隔离开,让男孩坐到类似于仆人桌跟司机,京东集团出门付账伺候的大丫头--女助理的桌上。并且趁女孩这二十来个人在桌上喝喝闹闹的时机,叫了另外一个商人,把这个男孩给叫走了。

这个男孩也是一个志愿者,他参加这个活动也是试图接触一些大老板,希望对自己前途有利,这一堆大老板中必然有对他印象比较好的,他们叫那个人出面把他叫走,他是很难拒绝的。

最后喝醉了的女孩请求京东公关经理,薇薇安送她回家的时候,这个薇薇安把这个女孩送到了刘强东朋友租的豪宅里,女孩拒绝了之后,他们又一起把女孩送回家并强奸了她。

这个事件和奔驰车事件一样,世界向我们展示了它的真面目。出身良好又如何?你不贪名利又如何?会有一堆人像猎捕一头幼兽一样,设下陷阱猎捕你。

而那一堆人又都是谁呢?一个个出身我们国家的最高学府,又是教授又是最高等级的学者,一堆成功的企业家。 

他们犯下这样的罪,但是他们不觉得自己在犯罪,反而利用手中资本的力量,在网络上用舆论继续绞杀这个女孩。说,这其中有仙人跳。

是的,确实有仙人跳,被仙人跳的是这个女孩,被设局陷害的是这个女孩 

这件事情的结果是什么呢?明面因为美国检察官怕应对刘强东庞大的律师团,法律费用高昂,放弃了起诉。刘强东继续回国当他的京东集团主席。

这个女孩因为身心受到伤害,无法继续学习,现在寻求心理医生的帮助,辍学。

 

 

【2】@碎碎九十三

那个跳下去的孩子,我想大部分年轻人都能明白他的感受,我甚至在看到的一瞬间先是有解气的感觉,而后才是惋惜。
首先声明,我希望所有人都热爱生命,生命可贵。自杀是一种不能后悔的事情,不要轻易去做。
补充声明,为了避免对事件主人翁造成影响,我删除了主语和过程,编辑记录可以看到前面的部分,我想要表达的只是现象,而不是针对任何个人,我也没有说所有父母都是坏的不需要感恩,本文只针对语言暴力这一方面进行讨论,如果想讨论孩子的过错和父母不容易,可以重新发一个主题讨论,这并不对立。
一个狭小的空间,压抑的环境,指责的言语。我只用想的就呼吸不过来,而这样的事情是第一次发生的可能性是多少?
如果孩子今天没有跳下去,他一辈子都无法摆脱这样的环境,他永远都是错的,永远都是。
没有经历过的人是不会懂得,我年少气盛的时候也自杀过,不过我怂,没割多深,但是呢,我爸看到的第一件事还是打我,他不觉得自己错。
我姨知道以后,说我太不懂事,以后不应该这样,父母会担心。
当然我承认我不是省油的灯,我确实让我父母为我付出了很多。但是事到如今,我已经到了感恩父母,愿意认错的年纪,我的父亲依旧我行我素,没有丝毫反思之心。他永远不会觉得自己做错了。这就是大部分孩子和父母的区别,未来孩子会理解父母,但是父母永远只记得自己的付出。
更可悲的是,在这个循环中,父母也曾是孩子。
你以为他活下来能好过?你以为父母会改?不会的,绝对不会,他们只觉得你脑子有问题,父母说两句就要死。
没有人会因为两句话就去死,但是有人会因为没完没了的两句话去死,没完没了的,没完没了的,没完没了的。
我曾经看过一个视频,让人窒息,一个孩子哭红了脸,歇斯底里的喊着,我知道我错了,可是我现在想一个人安静一会,行不行?行不行?
不行,父母拿着手机,耍猴一样拍着她的愤怒,一边拍一边开门,一边笑,一边问她问题。
多可悲,你没有私人空间去处理你的情绪,舔舐你的伤口,你只能涨红了脸,看着父母对你无情的嘲笑。
这就是亲子关系中不平等的部分,孩子无法反抗父母,而父母有能力摧毁一个孩子,撇开这一点谈为什么孩子不能更体谅父母就是耍流氓。
为什么孩子会用生命来惩罚父母?很简单,他们没有别的东西了,他们什么都没有了。
前段时间还有一个新闻,孩子都站在天台上了,父亲还坐在椅子上,大爷一样傲慢的指责孩子,说你跳啊。然后孩子真的跳了,被警察拉了回来。
你跳啊!如果这句话出自陌生人之口,他可能会因为教唆被抓起来,但是父母就可以理直气壮的说出来。
如果孩子要去死却没有死,那更好,父母就像打了大胜仗一样,问他,你不是挺能耐?你不是要去死?你怎么不死了?你死去啊?你怎么还回家啊?
不能说是百分百,但是这种下场难保不是孩子的催命符。
看到有人说孩子连父母的评价都承受不了,更受不了社会的重压。我想补充一下,不是的,不是这样的,正因为是父母,才受不了,他们最知道刀子应该朝哪里痛让你更痛,人生气的时候是很难控制自己想说什么的,甚至会下意识为了吵赢胡说八道。
我曾独自和校园暴力做了十几年的斗争,也曾在深夜与人据理力争,网络上也曾遇到过维权的事,都是自己独自承担的,我自问已经算是挨过社会铁拳的人了。但是我都没有伤心,只是气愤,只是不甘,他们没有能力让我哭泣,因为他们只是陌生人。
只有父母有这个能力,只有父母可以用一句话杀死孩子。孩子无疑也有问题,没有人说孩子是没有错的,但是我说了,撇开父母和孩子的不对等去看问题就是耍流氓。
父母难道不应该是孩子唯一可以全心全意依赖的人吗?家不应该是港湾吗?可为什么我人生的风雨都是他们带给我的呢?
我爱他们,他们爱我,和他们伤害了我,并不冲突。
年轻的生命逝去了是可悲的,更可悲的是百分之九十的父母会认为是他太脆弱,他对不起父母,说他两句就去死,真是吃饱了撑得。
你看,连用生命都换不来一句理解,他还能怎么办啊?
就算理解了又怎样,孩子死了你来奶了,早干嘛去了。
是的,父母有压力,孩子有过错,可有多少父母能保证,自己骂孩子单纯是因为孩子错了?又有多少次是借故把怒气发泄在孩子身上呢?又有多少次是不问青空皂白的指责,是不屑一顾的傲慢?
这不会是第一个跳下去的孩子,也不会是最后一个。 

 

 

【3】@游识猷

【关于打孩子这件事再多说几句】

许多研究已经证实,体罚只会让孩子变得更糟。一是学习能力下降,二是攻击性增加。

一个“害怕被打”“恐惧被罚”的大脑,是无心也无力学习新知的。

2009年新罕布什尔大学研究者研究发现,比起没被体罚的孩子,受体罚的孩子智商分数更低,2~4岁组平均低5分,5~9岁组平均低2.8分。

2009年哈佛一项研究显示,被体罚三年以上的孩子大脑发育明显较差,与决策相关的脑区比未受体罚的孩子小19.1%,与注意力相关的脑区小了16.9%,与认知力相关的脑区则小了14.5%。

2013年哥伦比亚大学研究发现,被打的孩子攻击性更高,更不听话,在词汇测试里得分也更低。

暴力只会引发更多的暴力。

2018年的一项研究比较了88个国家里的孩子状况,结果发现,在德国、瑞典、新西兰这种完全禁止体罚的国家里,青少年的斗殴行为明显变少,男孩斗殴率下降了31%,女孩斗殴率则下降了58%。

***

反暴力绝不容易,但值得努力。

还有一个错误观念,是“大打不好,小打没事”。

传统孝道里说,“小棒则受,大棒则走”,似乎只要不被大棒打死,受点小棒没关系。

别小看一次次“小棒”。基于打骂的“教育”,是一种“有毒社会化”(toxic socialization),会在孩子心底留下抑郁、怨恨和绝望。即使一时教出了“乖顺”的孩子,那些“毒”也早晚会积重难返,导致辍学、失业、离家出走、难以建立亲密关系,甚至结束生命——15~34岁的青少年里,死亡主因是自杀。

目前的所有研究都指向同一个答案:不打孩子不会导致宠坏孩子。不挨打的孩子,才能长成身心健康、适应良好的大人。

希望天下家长都能知道。

Straus, M. A., & Paschall, M. J. (2009). Corporal punishment by mothers and development of children's cognitive ability: A longitudinal study of two nationally representative age cohorts. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 18(5), 459-483.

Tomoda, A., Suzuki, H., Rabi, K., Sheu, Y. S., Polcari, A., & Teicher, M. H. (2009). Reduced prefrontal cortical gray matter volume in young adults exposed to harsh corporal punishment. Neuroimage, 47, T66-T71.

Elgar, F. J., Donnelly, P. D., Michaelson, V., Gariépy, G., Riehm, K. E., Walsh, S. D., & Pickett, W. (2018). Corporal punishment bans and physical fighting in adolescents: an ecological study of 88 countries. BMJ open, 8(9), e021616.

MacKenzie, M. J., Nicklas, E., Waldfogel, J., & Brooks-Gunn, J. (2013). Spanking and child development across the first decade of life. Pediatrics, peds-2013. 

 

【4】@深焦DeepFocus

戛纳电影节官方谈论流媒体电影的未来
Netflix上个月正式宣布无意在今年的戛纳电影节上放映电影。然而,这并没有阻止人们在戛纳电影节上谈论官方与Netflix之间混乱的关系,以及这种关系的未来。
去年,Netflix和戛纳官方就规定一部电影是否必须在法国影院发行才能参加电影节的评选展开了激烈讨论。问题在于,法国法律规定,任何在影院上映的电影必须等待36个月才能在流媒体服务平台上播放,这基本上是Netflix不会也不可能遵守的规定。因此,去年戛纳官方和Netflix陷入了僵局,备受瞩目《罗马》被运往威尼斯。
今年虽然没有冲突,但仍然没有达成协议。
戛纳电影节选片委员会主席蒂耶里·福茂仍然对形势和未来有自己的看法。在今天的官方阵容发布会上,这位戛纳电影节的主席说:“规则很简单,历史也一样。两年前,我们选择了Netflix的两部电影……我们想把这场辩论带到世界上最大的电影节的核心中去,但我们可能过于自信了。”
福茂还说:“我们之间没有战争,我们只是最近才看到他们,前天才讨论过。但电影节的规则是,对于竞争影片,他们必须在电影院放电影。虽然他们还没有做到这一点,但我们非常理解……我敢说,这样的一天依旧遥不可及。”
戛纳电影节主席皮埃尔•莱斯库尔对此有不同看法,尤其是考虑到苹果和迪士尼即将推出自己的流媒体服务,Netflix可能会专注于其核心流媒体业务,而不是对电影节那么担心。
他说,“在Netflix的引领下,市场正在发生一场革命,一场新的演员革命。我们接受。他们不遵守法国的游戏规则……但我们会保持警惕,因为这是一场重要变革,它将改变我们的习惯,并在未来发生更大的改变。”
今年的戛纳电影节将于5月14日开幕。

原文链接:O网页链接

 

【5】@阑夕:先是社科院发了一份预警报告,经过精算分析,全国养老金结余将在2035年耗尽,80后一代的养老金恐怕没有着落,


然后中国老龄协会也发了一份报告,指出中国是目前全球唯一一个老年人口超过2亿的国家,劳动力红利趋无。

人口结构的变化很难一夜改变,所有的牌都摆在明面上,能打出去的组合都不是什么秘密,要么增加社保缴纳金额,而这会抵消为企业减负的努力,影响经济发展,要么适龄人口加大生育意愿,如果50%的家庭都生二胎,那么一切问题就都烟消云散了,然而这似乎不太可能;最后唯一的解决方案,也就是最苦涩的那个,即延迟退休,把掏向养老金钱袋子里的那只手往后再拖上几年。 

 

【6】@十两欢

我不禁要讲,最近我发现了国产剧烂剧多的原因。我以前觉得是编剧不行,没有脑子。现在发现可能不是编剧没脑子,而是编剧没时间动脑子,或者是发现不动脑子过得比动脑子还好,这种情况下谁他妈要动脑子啊(会脱发的!

大家都在夸《与恶》好,编剧写了多久?4个月田野7个月创作,写了几集?10集。

那是认认真真投入辛辛苦苦创作出来的10集,一年的时间。国内几个公司敢给编剧一年(刚开始还不知道是一年还是更多)的时间去写一个剧本,几个编剧敢赔上自己一年的时间去写10集剧本,哪个平台敢给10集剧本付配得上的稿酬?请注意,所有这些阶段都发生在成果出来前,也就是说是有风险的,堵上可能失败、可能赚不了钱的风险,这样的空间、时间,有吗?

然后你写一个20集内容的脑残剧,注水注到40集,播出来还真的有人看哎,大家都毫不费劲炮制一个产品,都赚到了钱,开开心心,皆大欢喜。

太痛苦了,正确的路都是难走的路,在这里无路可走。大家都是普通人,都要养家糊口的。

只能一点点改善,力所能及的去做品质和盈利的平衡,小心翼翼的做尝试。也请大家如果在这里看到任何好的东西——不管是剧也好电影也好任何产品都好,用行动支持,让更多的人看到,而与之相反,烂的东西,关掉,不要再看(我连骂都不想骂了,骂也是一种热度)。 

 

【7】@冷知识bot

历年中韩申遗乌龙事件

1、2005乌龙事件:为“端午”申遗,称端午节是韩国的,屈原是韩国人。

真相:实为误解,申遗的是“江陵端午祭”,和中国的“端午节”完全两码事,和屈原毫无关系。

2、2006乌龙事件:称中医为韩医并申报世界遗产,称李时珍是韩国人。

真相:实为误解,只是为《东医宝鉴》这本书申遗,没有霸占中医的意思。

3、2006乌龙事件:为祭孔大典申遗,称孔子是韩国人。

真相:实为误解,准确名称应为释奠大祭,祭拜包括孔子在内的多个中韩圣贤,没有提“孔子是韩国人”。

4、2007乌龙事件:传首尔大学教授朴正秀发现“韩国人发明了汉字”,并建议为汉字申遗。

真相:实为造谣,首尔大学并无朴正秀其人,也没有为汉字申遗的打算。

5、2008乌龙事件:称要为韩国“书艺”申遗,要求废除中国书法、日本书道。

真相:实为造谣,韩政府没有为书法申遗计划,中国书法于2009年入选世界非物质文化遗产名录。

6、2014乌龙事件:为“暖炕”技术申请世界文化遗产,称北方火炕一夜改国籍。

真相:实为误解,申遗的项目叫“温突”,专指朝鲜民居特色的地热取暖系统。

7、2015乌龙事件:韩国为儒家典籍申遗,儒家是韩国的。

真相:实为误解,申报的是《儒教雕版印刷木刻板》,只是一批木板和书籍,不是儒家典籍。

8、2019乌龙事件:最近网传韩国网友号召为螺蛳粉申遗。

真相:只是韩国的一个网友在网上的口嗨,事实上韩国大部分人并不知道什么是螺蛳粉,韩国也没有准备申遗螺蛳粉。

最后小冷想说一句,是我们的别人怎么也抢不走,造谣一句嘴,辟谣跑断腿,爱国热情谁都能理解,但不要盲目。

 

【8】@荞麦chen

村上春树最好的朋友之一安西水丸的女儿结婚时,村上春树写了贺词,我觉得这是婚姻史上最棒的总结!他说:“结婚这东西,好的时候是非常好的。不好的时候呢,我总是去考虑别的事。但好的时候,是非常好的。”
这就是婚姻的矛盾之处,它诚然要你牺牲自由以及各种,有时还非常糟糕,但“好的时候是非常好的”。脆弱的人类,有时候就是会为了这一点点的“非常好”,去忍耐各种不好。现在的我会想:“能因为这种脆弱去责怪他们吗?仿佛也不能。”

 

【9】@知书少年果麦麦

关于996这件事,还是觉得罗素在《闲暇颂》里说得很好:
「对于文明来说,闲暇是不可或缺的。」
「现代世界不需要奴隶制度。 」
甚至让人感觉这整篇文章都好像是为了反驳996而生的。从中摘了几段,感兴趣的可以去看看原文。
1.
我想郑重表明的是:把工作视为美德的信条在现代世界酿成大量危害,通向幸福与繁荣之路在于有计划地缩减工作。 
2.
人类孜孜不倦工作的愿望很大程度上源于制度。然而适用于前工业化社会的并不适用于现代世界。现代技术则可以使闲暇在一定限度内不为少数特权阶级所专有,而均等地分属于整个社会。
努力工作是奴隶的道德,现代世界不需要奴隶制度。 
3.
过去少数人的闲暇只能靠大多数的劳动来给予。而多数人的劳动之所以是可贵的,并非因为劳动本身有多好,而是因为闲暇是有益的。随着现代技术的进步,把闲暇公平地分配给大家已成为可能,而无损于文明的发展。 
4.
每个人的生活必须消费一定数量的人类劳动产品。我们不妨假定劳动总体上是令人讨厌的,那么,某个人的消耗多于他的产出便是不公道的。在此限度内,必须承认工作的义务性,但仅仅以此为限。
5.
一个人一辈子习惯于长时间劳作,一旦空下来,定会深感厌烦。但一个人如没有充分的闲暇,就和许多美好的事物无缘。
今日已没有任何理由剥夺多数人应享有的这种权利,只有一种往往是替人受苦的愚昧的禁欲主义迫使我们疲于奔命,而现在已毫无必要了。
6.
必要的适当工作就可愉快地欢度闲暇时光,而不致使人疲惫不堪。
由于人们闲暇时不劳累,他们需要的将不只是那些消极平淡的娱乐,至少1%的人将利用其业务以外的时间从事一些有关公共事务的重要事情。
7.
闲暇的长处不只是表现在这些特殊的情况之中。
普通人由于生活过得舒畅,将变得更富仁慈,更少有害人之心,更少对别人怀疑猜忌。好战的心理将消失,这部分是出自上述原因,部分还由于战争会给全体人员带来过度和繁重的工作。
在所有的道德品质中,善良的本性是世界上最需要的;但善良的本性乃是悠闲和安逸的结果,而不是来自艰苦奋斗的人生。
8.
现代技术使得每个人为维持生活所需付出的劳力有可能大大缩减。
然而,我们舍此而不取,以致一部分人劳累过度,另一部分人忍饥挨饿。我们至今还像在没有机器的时代一样,耗尽了力气;在此事上,我们一直愚蠢至极,但决没有永远做傻瓜的理由。

 

 

 

 

来源:新浪微博 由 喷嚏网 综合整理 



 

|站点首页 | 联系我们 | 博客登陆
蜀ICP备11003155号 公安部备案号:51019002000333

特别声明:本站不提供任何视听上传服务,所有视频内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源

Powered by oBlog 2.52 © Copyright 2004. All rights reserved.